hypatia.biz

У многих верян есть интересный аргумент в пользу существования Бога: мол ещё никто не смог доказать того, что бог существовать не может, а иногда вообще, что никто ещё не доказал, что бога нет (по аналогии: того, что Деда Мороза, Бетмена, и многих других сказочных героев не существует на самом деле, кстати тоже не доказали).

Конечно многие школьницы спросят: "Ну не доказали отсутствие бога, разве от этого он появится?".

Любой мало-мальски подкованный философ скажет, что такая постановка вопроса в корне не правильна и доказывать надо не то, что бога существовать не может, а как раз таки существование бога (и тут конечно никто ещё не доказал, что бог существует/мог существовать). Если же мы будем использовать понятие бога где либо, то выяснится, что само понятие бога ни на что не влияет и вырезается Бритвой Оккама. Также наш философ может вспомнить Антропный принцип и многое другое.

Намного интереснее само заблуждение о том, как будто бы отсутствие бога доказать невозможно. Ирония состоит в том, что, например, доказывают невозможность существования бога, доказательства существования бога Фомы Аквинского.

Возьмем, к примеру, пятое доказательство Фомы Аквинского (оно, вроде бы, не на столько бредовое как остальные):

В окружающем мире наблюдается определённый порядок и стройность, происхождение которых невозможно приписать самому миру. Этот порядок заставляет предположить существование некоего разумного организующего начала, установившего этот порядок. Это и есть Бог.

Конечно, не ясно, почему наблюдаемый порядок заставляет предположить существование разумного, организующего начала, а потом, почему это непонятно почему существующее начало должно быть именно богом. Но, если принять это доказательство за истину получается следующее:

Не могла например появится атмосфера именного такого состава как на Земле, если бы состав атмосферы был другой, все люди бы просто умерли. Если бы Земля была дальше или ближе к Солнцу все люди тоже бы умерли. Следовательно наш мир создал Бог.

Но мы знаем (к примеру, из библии), что, сами люди появились не в самом начале, они есть часть божьего порядка. Люди появились уже на созданной Земле. А это значит, что люди были созданы такими, чтобы выжить на Земле именно с такой атмосферой и именно на планете, которая именно так отдалена от солнца (с именно такой атмосферой и так далее…). Если бы наша Земля имела бы другой состав атмосферы, Бог мог бы создать людей такими, чтобы они так или иначе жили уже на немного другой планете с другим составом атмосферы (отдалённостью от Солнца и так далее) С другой стороны: всё в нашем мире случается в результате некоторых причин или в результате некоего порядка (об этом говорится в нашем доказательстве), так: планеты, звёзды появляются в результате предыдущих событий (если мы подбросим камень, он упадёт). Получается, что Земля была создана в результате предыдущих событий, вследствие чего не могли на ней появится другие существа, не похожие на людей, или вообще не появится никакие существа, а вероятность зарождения и развития жизни на земле, без участия высшего разума, равна 100%, следовательно, Бог вообще существовать не может, так как ему просто нет места в каждом следующем событии и в нашем мире в принципе.

Многим верующим будет тяжело понять вышеизложенное, потому что они греховным образом отождествляют себя с богом, но если верующий представит себя частью мира, то все станет ясно.

Верующий человек может конечно возразить, что, возможно, бог существовал до начала зарождения нашей вселенной, а теперь, к примеру, просто умер. Чтобы не углубляться в само понятие времени, и некоторой абсурдности постановки вопроса существования чего-либо до зарождения вселенной, скажу что само существование это понятие которое относится только к нашей вселенной, так что мы видим, что бога не только не существует, но и некогда существовать не могло. Так что верующие могут радоваться: раз их бога никогда не было, значит он и не умирал.

Верующий человек, конечно, может предположить, что бог есть где-то, просто его влияние на людей отсутствует, но тогда, возникает вопрос: "разве существо, которое, никак не вмешивается в нашу жизнь, ни как не проявляет себя это бог?". И, в данном случае, действительно, можно с большой вероятностью предположить, что, например, инопланетяне где-то существуют/существовали, но к богу они не имеют никакого отношения.

Некоторые люди могут возразить, касательно того, что понятие существования и время относится только к нашему миру, так как здесь тяжело что-то утверждать со 100% вероятностью и будут правы. Но, религиозные люди подсчитали (ссылаясь на учёных, естественно), что вероятность образования типичного белка в результате случайных процессов, без участия бога равна 10 в минус 325 степени. При этом, по версии верян, это имеет прямое отношение к зарождению жизни. В отличии от верян биологам не будет понятно, как образования белка связано с зарождением жизни, ведь белок сам по себе не является репликатором, но, видимо, "верующим ученным" виднее, чем биологом (я ссылки на учения религиозных людей не привожу, просто уверуйте: такие учения существуют!!!, но если не верите, можете сходить, например по этой ссылке). Если взять за основу это число: 10 в минус 325, то какая тогда вероятность того, что существует/зародился такой бог, который решил создать именно такой белок? Тяжело здесь точно что-то утверждать, но очевидно, что вероятность самозарождения такого существа будет значительно меньше приведенной цифры.

Здесь опять, некоторые люди могут возразить, что вероятность существования бога всё же есть, эта вероятность очень невелика и просто она значительно меньше указанного числа (люди которые так утверждают называются агностиками, религиозные люди, как правило, считают их атеистами). Но здесь есть один момент: мы можем придумать столько существ, которые создали мир/жизнь сколько захотим, таким образом та ничтожная вероятность существования бога будет поделена на число придуманных "Аллахов", "Буд", "Кришн", "Макаронных Монстров", "Дедов Морозов" и т.д (все эти существа исключают, по самому их задуму, возможность существования альтернативных существ). Здесь, нужно обратить внимание на очень важный момент: вероятность существования бога зависит, от того, что мы придумаем, тогда, как вероятность образования белка, например, не зависит от наших мыслей. Ели бы речь шла о границах в математическом анализе, то вероятность возможности существования бога направлялась бы к нулю, но в реальном мире направленность к нулю означает ноль, поэтому, если мы оптимистично предположим, что вероятность существования бога равна числу 10 в минус 400, например, все ровно оно будет числом не направленным к нулю и реальная вероятность существования бога всегда будет меньше этого числа.