Следует сразу отметить, что лично я читаю очень мало литературы атеистического характера, так как в общем и так понятно о чём там написано. Но недавно, по рекомендации знакомых с точки зрения интересности книги, я прочитал книгу британского автора Ричарда Докинза "Бог как иллюзия".
И вот что интересно: я с автором имею очень далёкое географическое и культурное расположения, у нас совсем разный возраст и воспитание, разные церкви популярны в наших странах, у нас совершенно разное образование и род занятий и тем не менее те результаты к которым я пришёл (в результате анализа вопросов связанных с религией) абсолютно точно совпали с результатами Ричарда Докинза. Единственное заключение присутствующие в книге, к которому я сам не пришёл, так это то, что касается жестокого обращение с детьми в религиозных семьях.
В жизни можно увидеть множество примеров, когда безбожники (атеисты), даже очень далёкие в своих других взглядах, вышедшие из самых разных религий, сходяться во мнение касательно бога, веры и религии.
Как альтернатива атеистам, люди верующие (теисты), всегда имею своего собственного бога, не похожего на "соседского бога". Так, в истории не зафиксировано случая, когда два народа, не контактировавших между собой верили бы в одного бога/в один набор богов. Более того, только какое-либо племя отбивается от другого, в нём сразу появляются свои собственные боги и некогда единая религия, со временем разветвляется. От Иудаизма ответвились Христианство и Ислам, и не смотря на это, маловероятны случаи когда бы мусульманин и христианин встретившись, оказали друг другу помощь, мотивируя это братством по вере (один первоначальный бог как ни как). Мусульмане и христиане не просто без уважения относятся друг к другу, они постоянно убивают друг друга во имя своего некогда единого бога, который как клетка разделился на два бога и теперь ревностно относится к своему зеркальному отражению. В свою очередь: Ислам, Иудаизм, Христианство разделяются на множество веток и в каждой своё немного другое виденье своего бога. По факту человечество в целом сейчас живёт в том же язычестве со множеством плохих (типа Дьявола/Иблиса) и хороших богов (что, кстати, наталкивает на мысль, а не результат ли дробления некогда единого единого бога, например, античный политеизм).
Вот и возникает вопрос: почему люди верующие полностью игнорируют то, что религиозных истин так много, а атеистическое заблуждение одно? Ведь так или иначе истина должна быть одна, соответственно, как минимум, все религии мира, кроме одного единственного религиозного ответвления ложные. Но люди религиозные так или иначе верят, что в лотерее выбора религиозной ветви повезло именно им. Как правило, атеизм они считают просто ещё одной ложной религиозной веткой (где люди верят в не существование бога)), полностью игнорируя тот факт, что атеисты сходятся во мнениях без использования централизированного учения.
Наконец, хотелось бы добавить несколько слов об упомянутой книге. Во первых написано действительно интересно, если брать во внимание русский перевод, то я не увидел особенно больших ляпов коверкающих суть оригинала. Разве что, по традиции, само название не очень точно и несколько мягче отражает смысл, но это в следствие того, что в русском языке отсутствует точный перевод слова "delusion" (оригинал названия "The God Delusion"). В отличае от английского слова "illusion" (иллюзия), слово dellusion по английскому толковому словарю имеет следующие значения:
- "an erroneous belief that is held in the face of evidence to the contrary" — "ошибочная вера существующая не смотря на то что очевидна её противоречивость"
- "a mistaken or unfounded opinion or idea" — "ошибочный или необоснованный взгляд либо идея"
- "deception by creating illusory ideas" — "обман созданный при помощью иллюзорных идей"
Саму книгу выкладываем для прямого бесплатного стачивания, без регистрации в формате PDF.
Ссылка на оригинал: http://hypatia.biz/download/Richard Dawkins — The God Delusion.pdf.
Ссылка на русский перевод: http://hypatia.biz/download/Richard Dawkins — The God Delusion (Russian).pdf.
Если у кого-то возникли авторские претензии касательно размещения данной книги в прямом доступе, пишите об этом в комментариях.
Аноним
02.10.2010 14:47
Очень интересно!
В начале текста что-то сильно падежи попутаны.
drinian
19.11.2010 18:30
Умилительно. Если человек считает, что Бог есть — то это продукт религиозной лотереи, а если утверждает, что нет, то это продукт обоснованного выбора. Просятся теги «антилогика» и «фейспалм».
Vlass
19.11.2010 20:11
Интересные Вы сделали выводи, что-то в этом есть, особенно если атеист рос в религиозной среде. Но вообще-то в статье имелось ввиду другое: как минимум все религии кроме одной ошибочны (с неприкрытым намеком на то, что вообще все религии ошибочны).
Вообще, мне кажется, на данном ресурсе Вы слишком много всего воспринимаете на адрес верующих. Верующие это всего лишь, как правило, ничем не приметные люди, интересоваться жизнью оных и писать о них занятие слишком скучное, намного интереснее заниматься глупостями, которые селятся в их головах. В некотором смысле я даже восхищаюсь религиозной концепцией, которая являясь полной чушью, всё равно ширится среди людей.
Злобный Мизантроп
22.11.2010 14:13
А на счет мусульман и христиан интересно подмечено!
В действительности у них, ведь, один и тот же бог-мироздатель, позаимствованный из Ветхого Завета.
drinian
23.11.2010 16:47
Как атеисты получаются из религиозных семей, так и религиозные люди из атеистических. В таких случаях это личный выбор человека, который ничего не доказывает.
Касательно «все религии, кроме одной ошибочны» — давайте не будем верить Ричарду нашему Докинзу на слово и разберемся. Где проходит водораздел между религиями и атеизмом? Водораздел — тезис «существует Бог». Атеизм признает его ложным, а религии — истинным. Обратите внимание, как атеисты едины в его отрицании, так и верующие едины в согласии с ним (включая мусульман, христиан и т.д.). Причем в этом они даже более едины, чем атеисты. Религии не подвергают сомнению само наличие Бога (вероятность его существования — 100%) и расходятся во мнениях относительно его сущности и свойств. Атеизм же дробится на группы сообразно вероятности, приписываемой существованию Бога. Например, «сильные» атеисты прямо так и утверждают: «бога нет». «Слабые» атеисты считают это утверждение безосновательным (так и есть) и правильнее будет так: «пока у нас нет убедительных доказательств, мы будем считать, что Бога, как и любого другого объекта, нет». Есть еще другие виды атеистов (например, которые допускают существование Бога, но считают это собыие настолько маловероятным, что его не следует учитывать в реальной жизни) и еще агностики, которые тяготеют к слабому атеизму. Странно, конечно, рассказывать атеисту об атеизме, просто хотел донести мысль, что с таким разбросом мнений впору свои собственные шансы «на угадывание» пересчитать, а о религиях не беспокоиться.
Аноним
23.11.2010 17:34
Так есть Аллах или нет?
drinian
23.11.2010 18:06
Встревожились?
Бог, как более общее понятие, чем Аллах существует. Существование конкретно Аллаха гарантировать не могу, но тут могут быть разные мнения.
Vlass
23.11.2010 22:31
От этих разных мнений бог не появится))
drinian
24.11.2010 00:08
От Вашей глубокой убежденности, что Его нет, Он не исчезнет.
Vlass
24.11.2010 03:20
Не делайте таких скоропостижных выводов.
Мы же с Вами знаем, что Бог не любит, когда о нём плохо думают, особенно если отрицают его существование. Из Библии мы знаем, что Бог может устать, возьмем во внимание его импульсивный характер и радикальность его решений, а также то, что всё время, а особенно каждое воскресенье, когда у него выходной, ему приходится слушать миллионы молитв (а Он же каждого внимательно слушает). Послушает Бог, как кто-то его говорит, что его нет, совсем расстроится и застрелится (аннигилирует себя).
Так, что есть вероятность того, что от мнения об отсутствии Бога Он исчезнет.
Аноним
25.11.2010 23:07
Vlass:
юмор мне понравился!
Unorthodox
26.11.2010 11:37
Я думаю, что Бог таки женщина.
Причём, судя по его поведению, с перманентными месячными.
drinian
24.12.2010 17:09
@Vlass
Так Вы Его до самоубийства хотите своим неверием довести? Тужьтесь, неверьте сильнее, а то пока это вообще не работает. Бог на месте. Инфа 100%.
@Unorthodox
Забавно о перманентных месячных слышать от человека, который сумел написать статью пользуясь чуть ли не одними восклицательными знаками. Получается, если довериться Вашему дедуктивному методу определения пола по поведению, что Вы тоже женщина. Не знаю, рады Вы или нет, но на всякий случай поздравлю.
Unorthodox
24.12.2010 17:52
Стиль той заметки выбран осознанно и хладнокровно))
Это не более чем подражание пламенным выступлениям некоторых, так называемых, пастырей.
drinian
24.12.2010 18:49
Да ну, так и Бога оправдать можно. Мол, это специально все, с далекоидушими планами.
Vlass
25.12.2010 15:29
Так Вы уже взяли на себя роль причастного к суду над Богом.
Позвольте поинтересоваться, где это Вы получили право судить деяния Господни, или Вы таки считаете Бога такой себё обидчивой девушкой, которая сама за себе постоять, без Вашей помощи, не может?
Не сомневаюсь и мы с Вами даже прекрасно знаем где именно он поселился и комфортно себя чувствует)))
drinian
29.01.2011 16:38
Я не Богу, а Вам помогаю в окончательное безумие не скатиться. И с этой целью указываю на с моей точки зрения неточности и искажения в Ваших статьях, чтобы Вы не слишком сильно отрывались от реальности. Следуя Вашей логике, Вы — обидчивая девушка, неспособная за себя постоять?
Не сомневаюсь, что Вы думаете, что прекрасно знаете.