Вопрос греха это отдельный вопрос, но в этом посте будем считать слова "грех" и "преступление" синонимами. Практически для всех религий мира, в той или иной мере, справедлив следующий диалог (а для большинства православных направлений, он повторен практически слово в слово):
Религия противоречит законам и морали. Пример 2 (Покаяние)
12.05.2010 / 1 Комментарий
| автор:
Vlass
Религия противоречит законам и морали. Пример 1 (Иисус Христос)
12.05.2010 / 0 Комментариев
| автор:
Vlass
Многие люди, даже атеисты, часто думают, что религия являться основой морали и законов в общество, видимо, они просто верят в это.
Рассмотрим одну интересную историю из Библии: жил, себе сын бога Иисус Христос, творил себе чудеса, наставлял людей на путь истинный и вообще был позитивным героем. Но, люди его часто не слушали и всё-равно грешили (для тех кто не знает значения слова грех: грешить – значить жить не по понятиям божьим). Богу, естественно, не нравилось, что люди живут неправильно, и захотел он их наказать, но Иисус заступился за людей, и договорился с богом, чтобы тот наказал не людей, а Иисуса. Бог любил людей, но Иисуса, он, видимо, любил значительно больше чем среднестатистического человека тех времён. В результате пострадал Иисус, таким образом взяв грехи людей на себя (ну, вы поняли :) ).
Почему бога нет и быть не может
11.05.2010 / 7 Комментариев
| автор:
Vlass
У многих верян есть интересный аргумент в пользу существования Бога: мол ещё никто не смог доказать того, что бог существовать не может, а иногда вообще, что никто ещё не доказал, что бога нет (по аналогии: того, что Деда Мороза, Бетмена, и многих других сказочных героев не существует на самом деле, кстати тоже не доказали).
Конечно многие школьницы спросят: "Ну не доказали отсутствие бога, разве от этого он появится?".
Любой мало-мальски подкованный философ скажет, что такая постановка вопроса в корне не правильна и доказывать надо не то, что бога существовать не может, а как раз таки существование бога (и тут конечно никто ещё не доказал, что бог существует/мог существовать). Если же мы будем использовать понятие бога где либо, то выяснится, что само понятие бога ни на что не влияет и вырезается Бритвой Оккама. Также наш философ может вспомнить Антропный принцип и многое другое.
Намного интереснее само заблуждение о том, как будто бы отсутствие бога доказать невозможно. Ирония состоит в том, что, например, доказывают невозможность существования бога, доказательства существования бога Фомы Аквинского.
Вічне життя праведника
11.05.2010 / 1 Комментарий
| автор:
Vlass
З Інтернет-переписів Вадима Лізарчука:
Мені 19-років, і я знайшов Ісуса Христа.
Ще з раннього дитинства, моя мати привчила мене до того, щоб жити щасливо, слід слідувати заповідям Божим і не грішити. Сама моя мати православна, але до церкви ходить не часто. Вона не читала біблію, в кожній кімнаті нашої квартири висять ікони. Зараз я починаю розуміти, що моя мати не достатньо віддана Богу: вона не читає Біблію, молиться на ікони, не ходить на наші зібрання і, як мені здається, не збирається каятись. Думаю, вона не варта божої благодаті і вічного життя в раю.
Это не мы, мы не такие
11.05.2010 / 2 Комментариев
| автор:
Vlass
Всем известна многочисленность разных церквей: на любой вкус и цвет. В христианстве, это ветки: православия, католиков, протестантов и другие, которые, в свою очередь расходятся на множество ветвей.
Все эти ветви использую ту же библию, называют себя христианами, но если у христианина спросить: "А зачем вы убили как минимум 100000+ людей по подозрению в колдовстве?", христианин не католик ответит: "это не мы, это католики". Если спросить, католика, он скажет: "это не мы, виновные давно умерли, я их тоже осуждаю". Напрашивается аналогия с фашизмом. Если у современного фашиста спросить: "А зачем Вы убивали евреев?", интересна бы была ситуация, ели бы он ответил: "Так это не мы, это другие фашисты, и вообще: я осуждаю Гитлера и насилие в целом".
Если вчера христианин убил кого-то во имя своей веры, завтра все церкви будут молится, за убитого, и на неприятный вопрос об убийстве будут с искренним сожалениям указывать на церковь которую посещал убийца. Либо, будут объяснять, что христианство вообще здесь не причём, и вообще, он слышал голос Бога и был сумасшедшим.
