Многие знают, что слово холивар (священная война), взято из религиозных прецедентов, и часто используется в контексте бесконечной дискуссии, о каких либо вещах (часто очень похожих). В таких дискусиях никто, как правило, не обращает внимания на рациональные аргументы, просто пытаясь доказать остальным, что объект его преданности лучше. Такая вот абсолютная истина — лучше и все (без уточнения в чём именно лучше).

Можно было бы понять такую позицию в вопросах вкусов (какая музыкальная группа лучше или какой фильм больше должен нравится людям, или, на крайних случай, оформление какого сайта более красивое). Но, достаточно давно наблюдаются "священные войны" в сферах достаточно точных, или даже научных. Особенно это популярно на русскоязычных сайтах.

Хочу обратить внимание на достаточно популярный сайт о программном обеспечении, в частности о программном обеспечении, исходный код, которого, доступен под открытыми лицензиями: linux.org.ru. На главной странице публикуется статья, как правило о выходе новой версии программы, далее, кто хочет, может прокомментировать новость. Вот что интересно, хотя новости вроде как научные (или во всяком случае около-научные), но, как правило, под каждой новостью, начинается непрерывный "срач", очень напоминающий спор детишек о том, кто сильнее: Терминатор или Бэтмэн; или дискуссию верян разных религий: Кришна сильнее Аллаха или может быть христианско-иудейский бог Яхве или просто Бог сильнее всех.

Наиболее жаркий спор начинается когда речь идёт о достаточно популярной технологии или языка программирования у которого есть альтернатива, при чём спор начинается не когда новость касается непосредственно технологии, а когда выходит какая-либо программа, использующая какую любо технологию.

Основные холивары крутятся вокруг языков программирования: C, C++, Java, Python, Perl, ruby и так далее; операционных систем: Windows, Linux; технологий: .NET/Mono, Java; графических пользовательских библиотек: Qt, GTK+. Ещё споры часто ведутся вокруг средств разработки программного обеспечения, необходимости запуска разных игр, и о многом другом.

Казалось бы, чтобы оценить эффективность использования некой программы в неких условиях, нужно просто собрать все за и против использования программы в предполагаемых условия (в том числе подсчитав необходимые затраты). Задача может быть достаточно сложной, но она имеет чисто научные цели и подходы.

Но в нашем случае, берутся аргументы, часто второстепенные, либо аргументы без учёта каких-либо предполагаемых условий. Очень распространённый аргумент: аргумент быстродействия программы и количества необходимой для неё памяти. Казалось бы, в чём проблема, включаем в стоимость использования программы стоимость дополнительной памяти или нового компьютера и смотрим в группе с другими аргументами, эффективно или нет нам использовать данную программу. Но, как правило, данный аргумент используется в контексте, что программа просто использует много памяти, а могла бы использовать и меньше. Это слово "может" здесь используется не в контексте того, что "я знаю, как усовершенствовать программу" (в большинство таких программ каждый может без особенных трудностей внести свои полезные изменения), а в контексте, это программа должна была бы использовать альтернативную технологию, или часто просто в контексте: "программа не нужна" (ну, вы поняли :) ).

Как альтернатива, этому, часто ставится аргумент: "нет: программа нужна, она же использует правильные технологии!". В таких спорах, ясное дело, все быстро забывают что это за программа и для чего она вообще создавалась. Ситуация была бы не важна, если бы речь шла хотя-бы о дизайне каких либо сайтов, так нет, здесь речь идёт о чисто научных моментах. Некоторые шутники на сайте linux.org.ru, даже называют "срущих" под новостями: аналитиками.

Здесь, мы видим чисто религиозные подходы, поиска истины, там, где казалось бы, вообще с этим не должно быть проблем. Особое отношение, на таких ресурсах уделяется консольным приложениям (такие приложения и сейчас эффективно использовать для разработки программ и запуска на удалённых серверах). Программы, работающее в консоли, находятся в статусе "священных" (правда, такие программы, как правило, требуют очень мало ресурсов, в контексте споров, о ресурсах, может показаться, что большинство спорящих пользователей, пользуются раритетными компьютерами конца 90-х). Интересно то, что когда речь идет о консольных приложения, многие пользователи начинают хвалить эти программы (опять же, без учёта контекста использования таких программ, и без учёта того, что большинство пользователей компьютеров, вообще не будут пользуются консолью).

Человеку знакомому с около-компьютерным рынком: практику разработки, использования, внедрения разного программного обеспечения, может показаться, что здесь зарождается какая-то новая религия, с заповедями типа: "возбойся использовать программу использующую библиотеки Qt", "не ставь на свой компьютер Java ибо это порождение Сотоны", "и придет вендокапец и наступит всем благо", и так далее… :)